成都帝佑樂器有限公司是2014-08-01在四川省成都市金牛區注冊成立的有限責任公司(自然人獨資)，注冊地址位于成都市金牛區黃忠路1號1棟11層10號成都樂器修理。

成都帝佑樂器有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91510106395135187A，企業法人喬丹丹，目前企業處于開業狀態。

成都帝佑樂器有限公司的經營範圍是：樂器的銷售及上門維修；銷售：音響設備、照相器材、文具用品、體育用品、電子産品；教育咨詢；演員經紀人服務；藝術家、作家經紀人服務；會議服務；展覽服務；音響設備、照明設備租賃。在四川省，相近經營範圍的公司總注冊資本爲990459萬元，主要資本集中在 1000-5000萬 和 100-1000萬 規模的企業中，共2784家。本省範圍內，當前企業的注冊資本屬于一般。

通過百度企業信用查看成都帝佑樂器有限公司更多信息和資訊。

贈花卿,那位知道這首詩？

杜甫《贈花卿》賞析

贈花卿

錦城絲管日紛紛，

半入江風半入雲。

此曲只應天上有，

人間能得幾回聞？

題解

這首詩作于上元二年（761），詩人時在成都。“花卿”，指花敬定。“卿”，是對地位和年輩較低者的一種客氣稱呼。花敬定是成都尹崔光遠的部將，曾在平定梓州刺史段子璋叛亂中立過功。杜甫《戲作花卿歌》“成都猛將有花卿，學語小兒知姓名”，說的就是他。但他居功自傲，放縱士卒大掠東蜀；又目無朝廷，僭用天子音樂。這首詩可能是在花敬定舉行的一次宴會上即興之作，詩中描寫了宴樂之盛，委婉地諷刺他恃功驕恣。

句解

錦城絲管日紛紛，半入江風半入雲。

錦官城裏管弦交奏，一天到晚響個不停。音樂聲一半散入江風，一半散入雲層。開篇兩句運筆工麗絕巧，使人真切地感受到樂曲行雲流水般的美妙。兩個 “半”字，空靈活脫，增添了不少情趣。“錦城”，即成都。“絲管”，指弦樂器和管樂器，這裏泛指音樂。“紛紛”，本意是既多而亂的樣子，通常是用來形容那些看得見、摸得著的具體事物的，這裏卻用來比狀看不見、摸不著的抽象的樂曲，這就從人的聽覺和視覺的通感上，化無形爲有形，極其准確、形象地描繪出弦管那種輕悠、柔靡，雜錯而又和諧的音樂效果。

此曲只應天上有，人間能得幾回聞。

這樣美妙的樂曲只在天宮才有啊，人世間能得幾回賞聽？這兩句表面上是在贊美樂曲，實際是用一語雙關的巧妙手法，含蓄地諷刺花敬定，可謂綿裏藏針，寓諷于谀，意在言外。這可以從“天上”和“人間”兩詞看出端倪。“天上”者，天子所居皇宮也。“人間”者，皇宮之外也。說樂曲屬于“天上”，且加“只應”一詞限定，那麽，人間當然就不應得聞。不應得聞而竟然得聞，不僅“幾回聞”，而“日紛紛”，其侈糜可見一斑。于是乎，作者的諷刺之旨就從這種矛盾的對立中，既含蓄婉轉又確切有力地顯現出來了。

評解

這是一首七言絕句，前兩句對樂曲作具體形象的描繪，是實寫；後兩句以天上的仙樂相誇，是遐想。因實而虛，虛實相生，將樂曲的美妙贊譽到了極度。清代仇兆鳌在《杜詩詳注》中評價說：“此詩風華流麗，頓挫抑揚，雖太白（李白）、少伯（王昌齡），無以過之。其首句點題，而下作承轉，乃絕句正法也。”

這首詩字面上樸實易懂，明白如話，但對它的主旨，曆來注家頗多異議。有人認爲它只是贊美樂曲，並無弦外之音；有人認爲它是用來譏諷花卿的。聯系作者的人生態度、創作精神，並結合此詩的寫作背景和具體詩意看，後者較爲可取。正如明代楊慎《升庵詩話》所說：“（花卿）蜀之勇將也，恃功驕恣。杜公此詩譏其僭用天子禮樂也。而含蓄不露，有風人言之無罪、聞之者足以戒之旨。”清代沈德潛《說詩晬語》也說：“詩貴牽意，有言在此，而意在彼者，杜少陵刺花敬定之僭竊，則想新曲于天上。”

杜甫《贈花卿》賞析 浏覽:31次 0人評論 更新日期:2006-04-27 贈花卿 錦城絲管日紛紛， 半入江風半入雲。 此曲只應天上有， 人間能得幾回聞？ 題解 這首詩作于上元二年（761），詩人時在成都。“花卿”，指花敬定。“卿”，是對地位和年輩較低者的一種客氣稱呼。花敬定是成都尹崔光遠的部將，曾在平定梓州刺史段子璋叛亂中立過功。杜甫《戲作花卿歌》“成都猛將有花卿，學語小兒知姓名”，說的就是他。但他居功自傲，放縱士卒大掠東蜀；又目無朝廷，僭用天子音樂。這首詩可能是在花敬定舉行的一次宴會上即興之作，詩中描寫了宴樂之盛，委婉地諷刺他恃功驕恣。 句解 錦城絲管日紛紛，半入江風半入雲。 錦官城裏管弦交奏，一天到晚響個不停。音樂聲一半散入江風，一半散入雲層。開篇兩句運筆工麗絕巧，使人真切地感受到樂曲行雲流水般的美妙。兩個 “半”字，空靈活脫，增添了不少情趣。“錦城”，即成都。“絲管”，指弦樂器和管樂器，這裏泛指音樂。“紛紛”，本意是既多而亂的樣子，通常是用來形容那些看得見、摸得著的具體事物的，這裏卻用來比狀看不見、摸不著的抽象的樂曲，這就從人的聽覺和視覺的通感上，化無形爲有形，極其准確、形象地描繪出弦管那種輕悠、柔靡，雜錯而又和諧的音樂效果。 此曲只應天上有，人間能得幾回聞。 這樣美妙的樂曲只在天宮才有啊，人世間能得幾回賞聽？這兩句表面上是在贊美樂曲，實際是用一語雙關的巧妙手法，含蓄地諷刺花敬定，可謂綿裏藏針，寓諷于谀，意在言外。這可以從“天上”和“人間”兩詞看出端倪。“天上”者，天子所居皇宮也。“人間”者，皇宮之外也。說樂曲屬于“天上”，且加“只應”一詞限定，那麽，人間當然就不應得聞。不應得聞而竟然得聞，不僅“幾回聞”，而“日紛紛”，其侈糜可見一斑。于是乎，作者的諷刺之旨就從這種矛盾的對立中，既含蓄婉轉又確切有力地顯現出來了。 評解 這是一首七言絕句，前兩句對樂曲作具體形象的描繪，是實寫；後兩句以天上的仙樂相誇，是遐想。因實而虛，虛實相生，將樂曲的美妙贊譽到了極度。清代仇兆鳌在《杜詩詳注》中評價說：“此詩風華流麗，頓挫抑揚，雖太白（李白）、少伯（王昌齡），無以過之。其首句點題，而下作承轉，乃絕句正法也。” 這首詩字面上樸實易懂，明白如話，但對它的主旨，曆來注家頗多異議。有人認爲它只是贊美樂曲，並無弦外之音；有人認爲它是用來譏諷花卿的。聯系作者的人生態度、創作精神，並結合此詩的寫作背景和具體詩意看，後者較爲可取。正如明代楊慎《升庵詩話》所說：“（花卿）蜀之勇將也，恃功驕恣。杜公此詩譏其僭用天子禮樂也。而含蓄不露，有風人言之無罪、聞之者足以戒之旨。”清代沈德潛《說詩晬語》也說：“詩貴牽意，有言在此，而意在彼者，杜少陵刺花敬定之僭竊，則想新曲于天上。”