在网上争论“转基因有没有毒”，就好像女人们争论“男人是不是好东西”，这不是科学之争，肯定又是信仰之争。本僧只想肤浅的在“科学”范围内说说转基因，各路大仙法力高强，在下先认个输。

　　从回归自然说起

　　全世界都有“反现代化”思潮，他们的主旨是追求回归自然，种菜不施肥，生病不吃药，天热无空调，洗澡无肥皂，尽可能避开现代化产品。前几年西方家长还兴起了轰轰烈烈的反疫苗运动，他们总觉得政府要害百姓，结果搞得儿童传染病暴增。

　　相较而言，转基因这种深度干涉自然的行为，简直就是恶人中的恶人，完全不可原谅。所以，反转基因不是中国特色，西方也有很多人反，这没啥稀奇的。因此，不要拿“美国人反对转基因，所以转基因有毒”这样的论调来吓唬中国人，美国还有一堆人相信地球是平的，咱要不要也一起跟着吆喝？

　　难道回归自然不对吗？

　　这个话题一言难尽，从进化论角度讲(尽管很多人否认进化论)，任何物种适应环境的措施都不是完美方案，而是妥协方案。当年能和剑齿虎一争高下的熊猫，现在靠卖萌为生，从身体机能上说，很难把这叫进化吧。

　　所以，有不少学者把“进化论”这个名字改成了“演化论”。

　　举个例子。直立行走为人类带来巨大生存优势，但也导致女性产道扭曲变窄，另一方面，智力发育的需要使人的头部又特别大，所以，人类成了全世界分娩最困难的物种。最终能活下来的，都是那种出生时脑袋发育不全的，出生后脑袋还会继续发育变大的小孩，难怪生物学家会说：现代人都是早产儿。

　　进入农耕文明后，分娩越来越困难，以至于成了女人的一道鬼门关。可以说，人类的高智力是以难产为代价的，这显然不是完美方案。

　　后来进入现代文明，大个头婴儿都能平安降生并活下来繁衍后代，可以预见，未来女性自然分娩只会越来越困难。

　　这样的例子不胜枚举，人类已经回不去自然了，如果没有科技的庇护，现代人一多半都会被自然淘汰。你想回归自然，奈何自然不等人啊！

　　不管你讨厌也好，喜欢也罢，科技一定会越来越深度介入和人有关的一切，而对于生物来说，“修改基因”是一条不可能被错过的捷径。

　　基因编码

　　先帮大伙复习一下高中生物。

　　如果电脑不是人类发明的，而是突然从天上掉下来的，那么无论专家如何解释，今天仍有很多人会相信电脑蕴含了一种神秘力量，因为它看起来实在太像智慧生物了。这些人始终无法理解，所谓的电脑人工智能，只是一行行代码。

　　电脑仅仅通过01两个编码就让人见识了叹为观止的“智能”，而生物基因有ATCG四个编码，演绎出如此绚丽多彩的生命世界，也就没那么难以接受了。

　　DNA就是一串由四个编码组成的长链，这条长链上的有效片段就叫“基因”，大约300个基因就可以形成一个简单生命。人类的基因数量经过多年争论，最新的结论是2万-2.5万个，还不如一种叫拟南芥的野草多。人类这2万多个基因可以把20余种氨基酸组合成无数种蛋白，最终构成人体的全部。

　　DNA上除了有效片段，还有无效片段。人类DNA中98%都是无效片段，这些片段啥也不干，可能是程序员码字时打发时间写的，也可能隐藏了尚不知道的惊天秘密。

　　

　　如果有一天，人类能像从沙子开始生产出电脑一样，从碱基开始生产出完整的人(当然这不符合当前伦理道德)，甚至还能预设智商情商，那么大家就会相信，人只不过是一串DNA编码的产物罢了，就好像电脑不过是一串01编码而已。

　　考虑到生命特殊论实在拿不出靠谱的证据，我们暂且认定DNA理论是正确的。也就是说，大自然在电脑上随意乱敲一堆代码，然后让环境选出一些能用的片段，如此往复，最后形成一个智能软件：人。

　　你觉得，这会是一个完美的软件吗？

　　如果环境永远不变，那么时间越长软件越接近完美。可惜环境永远在变，大自然修改程序的速度怎么也赶不上环境变化的速度，所以，虽然每个软件运行都很顺利，但可以找到一堆BUG。

　　比如，凝血因子基因，能使伤口快速愈合，降低感染风险，这在原始社会简直就是神装备！要知道，原始人一旦伤口感染，十有八九得见阎王。但在现代社会，这是血栓形成的重要原因(相当于血管堵塞)，脑血栓患者往往都有活跃的凝血因子基因。

　　再比如，二型糖尿病风险基因，可以充分利用食物中的热量，在食物匮乏的原始社会是对抗饥荒的利器。但在食物充足的现代社会，铆足劲汲取食物中的热量，搞不好就是糖尿病。

　　关于大饥荒和糖尿病的研究表明，耐饿的人比那些饿死的人得糖尿病风险更高。这篇文章说的是，大饥荒的后代得糖尿病风险明显增加。

　　

　　大自然很难敲出完美代码，纯天然的东西虽然不会很差，但往往也不是最好。

　　本僧窃以为，在遥远的未来(也许我们这代人看不到了)，修改基因是对抗疾病和延长寿命的必然途径之一。进化论在人类社会已经完全失灵，人为介入选择基因、修改基因不可避免。

　　在基因技术半蒙半猜的今天，当然还是能找到理由反对部分转基因“食品”，但必须毫不动摇、旗帜鲜明地坚持转基因“研究”！

　　未来的事情就不说了，更多人关心的是今天该怎么反对转基因？反转是个技术活，得先学习。

　　转基因怎么转

　　在DNA中插入基因，还必须插到无效片段里，如此高科技是个什么模样？大伙有个心理准备，高科技这玩意儿特别怕外行，原理看着高大上，但操作起来往往还不如种田复杂。举个例子，扫描隧道显微镜的探针针尖只有一个原子，可以操纵单个原子移动，妥妥的高科技，当年本僧第一次看到探针的制作过程，差点没把眼珠子掉地上。

　　简单说一下高中课本上的转基因过程：用内切酶剪下目的基因，再用DNA连接酶接入载体，形成一个重组DNA分子，然后通过细菌感染(如农杆菌)等方式，把目的基因导入植物，最后挑出符合要求的成品，进一步培养繁殖。

　　这事听着玄乎，其实以外行的眼光看，转基因就是一群疯子拿着一罐罐液体倒来倒去，加热冷却，反反复复，再拿植物泡一泡，最后从一堆次品中找出成品。

　　其他转基因方法也都大同小异，比如不适合用农杆菌导入基因的，也可以用基因枪直接把基因打进去，但总体来说，传统转基因技术比较粗糙，缺点颇多。

　　

　　于是，就出现了最时髦的CRISPR/Cas9基因编辑技术(直接从字面意思理解就可以了)，基因编辑和电脑编程一样枯燥，就不展开说了。这货未来拿诺贝尔奖比我们拿三好学生还要轻松，等哪天得奖了，咱们再来蹭热点。

　　如何科学地反对转基因

　　如果反对转基因，是担心把别的基因吃到肚子里会改变人的基因，那你恐怕只能喝西北风了，猪肉里难道没有猪的基因吗？吃了那么多猪肉也没见谁变成猪。

　　如果反对转基因，只是因为它的基因变了，那你要反对的东西恐怕有点多了。可以说，今天全国14亿人民，没有几个吃过最纯种的水稻，现在所有的农作物都经过了几百上千年的人为筛选，基因不知道改了多少轮。尤其最近几十年，杂交育种、辐射育种、太空育种、化学育种等等，都是通过改变基因的方式，使水果蔬菜越来越好吃、越有营养、越高产量。

　　“育种”这个词听着比“转基因”可爱很多，但实际上……

　　我们知道，能引起基因突变的东西都叫致癌物，所以育种就是拿各种致癌物去折腾植物，人为诱导基因突变，因为基因突变是无方向性的，猴年马月才能从无数次品中凑出一个合格的新品种。老和山上有一个“原子核农业科学研究所”，看这名字就知道植物会遭受什么待遇了。

　　看得出来，诱变育种这个玩法效率不会很高，就像考试时ABCD胡乱填，最后硬要凑出一张满分卷子。这哪有抄答案过瘾啊，直接把特定基因导入细胞不就完事了嘛！这就是转基因和诱变育种的区别，论起对原基因的改变幅度，其实两者不相上下。

　　相对来说，杂交育种的步子迈得最小，不太会一口气大幅度改变基因，但也正因为如此，杂交育种的潜力快被榨干了，未来可能无法满足人类日益增长的需求。话说回来，杂交虽然一口气改变幅度不大，但两口气、三口气之后，也不见得相差多少。

　　从本质来说，转基因、诱变育种、杂交都改变了原有基因，若基因不变，种子怎么可能会更好呢？要么咱们一起反了？

　　

　　好吧！那该怎么反？

　　还记得前文《癌症》里关于基因突变的描述吧，几段基因错位后，就可能产生新蛋白，甚至是致命蛋白。虽然基因检测不算太难，但解读基因仍然和猜谜差不多，在这种情况下，贸然把新基因片段插入到DNA里，会存在不可预知的风险，搞不好就产生了从未见过的致命物质。

　　那不能把有毒物质找出来吗？

　　拿大豆举个例子，这不是说转基因大豆好或不好，只是举个例子。用转基因大豆榨一杯豆浆，能不能分析出豆浆里的所有成分？对不起，不可能！目前能做到的，只是找出里面的所有元素罢了。所以，加入新基因后，科学家无法100%保证不产生预期外的物质。

　　退一步讲，就算没有产生预期外的物质，如何保证预期内的新蛋白和原有蛋白不会产生预期外的反应？对不起，蛋白组学连蛋白质的分离鉴定都不算利索，不可能100%清楚所有蛋白之间的相互作用。

　　那这样的话，反转基因岂不是成功了？

　　告诉你一个悲伤的事实，你以为在没加入新基因前，这杯豆浆的所有成分就清楚了吗？人类本来就是稀里糊涂过日子的啊！

　　那可咋整？别急，还能反。

　　转基因作物在生长时，可能会和自然界其他物种杂交，导致基因转移，科学家能保证不发生基因转移吗？或者能保证转移后不会产生不可控变异吗？当然不能！比如，你转到棉花里的基因是抗虫的，但它转移到旁边的狗尾巴草上，就可能变成怪兽了。

　　那这样的话，反转基因岂不是成功了？

　　再告诉你一个悲伤的事实，自然界的基因转移是个常态，转基因转入的基因不是科学家自己编写的，而是从自然界其他物种提取出来的。所以，即便发生了基因转移，那也是自然界已存在的基因相互转移，这种事已经发生很多次了，风险基本可控。

　　好吧，反正我就是反对转基因，打破自然的平静，就是一种罪！

　　再告诉你一个悲伤的事实，宁静恬淡是自然的假象，波澜壮阔才是自然的本质。

　　让我们来看看，自然界有多疯狂！对于反转基因人士来说，下面的内容有点惊悚，要有心理准备。

　　纯天然的转基因

　　2015年世界四大名刊之一的PNAS刊登了一篇封面文章：红薯是天然的转基因作物。农杆菌是研究人员用来导入基因的主要手段之一，自然界的农杆菌当然也不会闲着，于是，红薯就中招了，被转入了外源农杆菌DNA片段。文章作者开玩笑地说，人类不知不觉已经吃了几千年的转基因红薯。

　　聪明的小盆友马上想到了，难道全天下只有红薯会中招吗？

　　2010年《Science》报道了一个重要发现：豌豆蚜虫的基因组内含有类胡萝卜素合成基因。这通常是植物才有的基因，这些基因可能来自真菌感染导致的基因横向转移，你也可以叫它转基因。

　　这是首次在动物体内发现类胡萝卜素合成途径，简直就是跨界合作的典范啊！吃货同志们，吃蚜虫能补充胡萝卜素啊，纯天然的荤素搭配啊！

　　

　　其实在自然界，不同物种之间，通过细菌、病毒、真菌等实现基因转移是非常普遍的，甚至是物种进化的重要组成部分。实际上，转基因研究人员常用的农杆菌介导法和病毒介导法，正是从这儿学来的。

　　自然界的转基因是随机的，人工的转基因是有目的性的，区别仅此而已，但是从风险角度来说，两者是等同的。

　　当你把转基因看成一种自然现象，也许它就没那么可怕了。如果有人非要和转基因分个你死我活、不共戴天，那我建议你就不要往下看了。

　　你吃过木瓜吗

　　番木瓜，又称木瓜，是当前市面上最常见的品种。20世纪40年代，夏威夷出现了一种番木瓜环斑病毒，很快扩散全球，导致50年代我国全国范围内木瓜绝收。这种病毒对木瓜是毁灭性的，一度将木瓜逼到和大熊猫同样濒危的境地。

　　90年代夏威夷大学将病毒的外壳蛋白基因转入到木瓜，成功拯救了夏威夷的木瓜。但这招对中国木瓜依然无效，后来华南农业大学把病毒的复制酶基因转入木瓜，干扰病毒复制，才彻底解决了番木瓜环斑病毒的问题。

　　

　　非转基因与转基因对比

　　有人会问，这么牛掰的病毒怎么来的？自然变异，这才是大自然的本来面目。

　　如何鉴别转基因木瓜呢？很简单，只要你买到的是木瓜，不敢说绝对，但几乎可以肯定是转基因的，全世界都一样，非转基因木瓜只能停留在实验室和少数地区。由于转基因木瓜全世界普遍种植，因此也不需要标识。

　　你是不是在想，以后再也不吃木瓜了？

　　聪明的小盆友应该想到了，既然木瓜有这种遭遇，难道香蕉就不会吗？

　　爷爷的香蕉更好吃

　　香蕉有上千种，但好吃的并不多，早期的香蕉都有很硬的种子，不仅磕牙，还特难吃。

　　

　　后来经过不断培育，香蕉终于变成了籽少肉多的模样，这就是“大麦克”香蕉。

　　人类为了吃着方便，把香蕉种子搞退化了，所以香蕉只能无性繁殖，因此基因稳定性非常好，这能保证每代香蕉品质如一，但也意味着无法对环境变化做出调整。

　　20世纪20年代，“黄叶病1号”席卷全球的香蕉种植园，大麦克香蕉碰到了和木瓜同样的遭遇。悲剧的是，尽管科学家做出了无数努力拯救香蕉，但仅仅30年时间，人类眼睁睁看着大麦克蕉走向灭绝。

　　到了60年代，大麦克蕉几近消失，仅在东南亚有极少数幸存。好在后来找到了替代品，一种可以抵抗黄叶病1号的香蕉品种，这就是我们今天吃的卡文迪许香蕉，也叫华蕉。

　　大麦克蕉相比于华蕉，香味更加浓郁！很可惜，这种味道属于上个时代，只停留在我们爷爷的记忆中。今天我们吃的华蕉只能算二流香蕉。

　　

　　这事儿还没完。一般来说，水果蔬菜为了保持品质，人类反而会降低其变异概率，让基因更加稳定，这估计是反转基因者的最爱了。

　　可是，大自然是不会停下来等你的，黄叶病基因经过几番努力变异，大麦克蕉的厄运再次降临到华蕉上。

　　“黄叶病4号”终于来了，这种有能力灭绝华蕉的可怕病害，于1990年代首次出现，长期以来被控制在东南亚地区，但在2013年证实已传播到中东和非洲。最新消息，黄叶病4号已经登陆全球香蕉产业中心：拉丁美洲。农业领域的顶级名校，荷兰瓦格宁根大学的科学家，在哥伦比亚的土壤样本中发现了黄叶病4号的踪迹。

　　

　　很多人不知道，香蕉是全球十大作物之一，数亿人的主粮，拯救香蕉势在必行！

　　20世纪，黄叶病1号用30年灭了大麦克蕉，21世纪，华蕉在人类帮助下已经坚持了快30年。虽然这场战争尚未分出胜负，但在科学家抵抗黄叶病的武器库中，不用说，转基因一定是最强的反击武器。

　　凶残的自然

　　更聪明的小盆友应该看出来了，除了木瓜、香蕉，只要时间尺度足够长，病菌变异足够充分，任何农作物都有灭绝的风险。

　　19世纪中期，一场马铃薯晚疫病席卷爱尔兰，导致马铃薯(也叫土豆)连续几年全国性绝收。马铃薯是爱尔兰的主粮，这相当于我们水稻绝收，于是，爱尔兰爆发了史上著名的“爱尔兰大饥荒”，人口锐减四分之一，成为爱尔兰历史的一道分水岭。

　　直到今天，马铃薯晚疫病仍然是马铃薯和番茄的主要威胁，这种真菌的进一步变异只是时间问题，等哪一天马铃薯面对灭绝风险时，相信转基因马铃薯肯定是一条最重要的后路。好在科学家已经找到了不少晚疫病的抗性基因，时不时就能培育出一些抗晚疫病的马铃薯品种。

　　

　　更更聪明的小盆友应该想到了，凭啥只有植物有这遭遇，动物就不能有？

　　壶菌，号称两栖动物杀手，在过去的30年里，已经造成200多种两栖动物种群灾难性下降，甚至灭绝。仅21世纪初期巴拿马爆发的一次壶菌病，就导致当地30种两栖动物几乎消失。

　　

　　可能有人觉得这些动物的死活和我们有啥关系？好吧，最近猪肉涨价了知道吗？正在流行的非洲猪瘟要不要了解一下？2018年8月3日我国确诊首例非洲猪瘟疫情，这种烈性传染病的死亡率高达100%！如果任由病毒肆虐，总有一天，猪会和大麦克蕉一样消失。

　　最后还有一个可怕的问题，人和猪有什么本质区别吗？既然猪有灭绝风险，人就没有吗？

　　欧洲中世纪的一场黑死病，带走了三分之一人口！人类历史上的几次大瘟疫，杀人数量都远超战争！进入现代文明后，我们以为已经安全了，但2003年的非典再次给躺在温柔乡的人们敲响了警钟。

　　

　　扯远了，还是说转基因农作物吧。

　　细菌病毒真菌的变异会持续不断，时间一长，很容易撞到某种植物的致命弱点，这和癌症的道理类似。到时候，很大可能还是靠修改基因解决问题。

　　难道除了基因，不能用其他方式吗？当然有，这就是农药。

　　本小僧有一部分工作是与老和山的老僧合作，开展纳米技术降低农药使用量的研究，所以对农业农药略有涉猎，至少比一般外行更懂些。

　　个人观点，农药的健康风险一直高于转基因的健康风险，从农药残留和转基因之间选择，我会毫不犹豫选后者。至于你想怎么选，也不用太烦恼，正如转基因木瓜红薯一样，很多时候，我们根本没得选择。

　　身边的转基因

　　中美贸易战，大豆的出镜率非常高，之前中国的大豆大多数从美国进口。2019年6月美国农业部农业统计局发布《作物面积》统计报告，美国转基因大豆种植比例为94%，转基因玉米比例为92%，转基因棉花比例为98%。中国进口美国大豆主要做饲料和榨油，大概算算，其实我们不少人已经吃了十多年转基因大豆油。

　　不过，目前没有证据表明，经过相关部门批准的转基因大豆油存在额外健康风险。注意这句话的关键词：没有证据表明、经批准、额外风险。

　　国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)近日发布了《2018年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势》报告，全球转基因作物种植面积持续增长，这个趋势估计很难转变，在转基因商业化的23年里，有22年是增长。

　　

　　18个转基因种植面积在5万公顷以上的国家

　　美国、巴西、加拿大、阿根廷、印度的转基因种植面积占全球91.3%，这五个国家种的几乎都是转基因作物。

　　

　　从全球单一作物看，转基因大豆的应用率达到了78%，转基因棉花的应用率为76%，转基因玉米为30%，转基因油菜为29%，是面积最大的四种转基因作物。

　　此外，加拿大新批准了转基因苹果和转基因黄金大米的商业化种植，最保守的欧盟也允许种植转基因玉米，印尼恢复了转基因耐旱甘蔗的种植……

　　最值得一提的是，美国某公司在加拿大出售了7吨转基因三文鱼片，这是世界上第一个供食用的转基因动物。

　　

　　从数据和法律看，中国对待转基因的态度算是比较保守的。中欧虽然批准种植的转基因作物不多，但允许进口的转基因产品很多。转基因品种的增加和种植面积的增长，恐怕是未来趋势。

　　既然躲不过去了，那转基因食品到底有没有毒？

　　虫吃了会死，人吃了会没事吗

　　有个流传颇广的说法，说是吃转基因食品可能会导致绝育，然后煞有介事的举了一堆例子。本僧再告诉你一个秘密：出门可能会被流星砸死，事实证明，某年某月某日，某某某就是出门时被流星砸死的。

　　这种腔调，正如男人是不是好东西，他们以为所有转基因都是一个模样 。笼统地说转基因无毒或有毒，基本都是幼儿园没毕业的小盆友。举两个例子。

　　第一个例子。

　　防虫是种田的头等大事之一，1957年美国人首次利用苏云金杆菌生产出Bt蛋白杀虫剂，这玩意儿能防治几十种害虫，而且对人畜安全，不污染环境，不破坏生态，是全球使用最广泛的生物杀虫剂，人人称赞的环保产品。

　　科学家觉得生产Bt蛋白太麻烦了，就把苏云金杆菌里产生Bt蛋白的基因提取出来，导入到植物里，让庄稼自己产生Bt蛋白，防虫效果当然是棒棒的，所以Bt蛋白基因在转基因中大量使用。

　　于是，引来了反对者一句简单有力的质问：虫子吃了会死，人吃了难道会没事？

　　我们来看一下杀虫原理：Bt蛋白在昆虫的碱性肠道里溶解后，经过酶作用，可以结合昆虫肠道上皮细胞里特定的受体，使上皮细胞裂解，导致昆虫死亡。这里有三个条件：碱性肠道环境、特定的蛋白酶、特定的受体，三者缺一不可。人体和其他高等动物都不具备这些条件，Bt蛋白在人体胃酸环境中反而会分解成氨基酸，说不定还算一种营养。

　　

　　那我们是不是可以对Bt蛋白高枕无忧了？毒理学告诉我们，事情不会这么简单。

　　在美国，是否强制标注转基因食品还存在争议，但强制标注是否含有花生是毫无争议的。美国有很多人对花生、鸡蛋、牛奶过敏，换句话说，花生鸡蛋牛奶对于这些人来说就是剧毒，能闹出人命的！

　　

　　“老干妈”未申报含花生在国外被召回

　　那么问题来了，Bt蛋白和花生，谁的毒性更高？连花生牛奶都有人过敏，相信也会有人对Bt蛋白过敏，但这不能证明Bt蛋白的毒性。虽然很多人不认，但Bt蛋白的安全性已经获得了多国官方认可。

　　第二个例子。

　　1994年美国先锋公司把巴西坚果中编码蛋白质2S albumin的基因转入到大豆里，以提高大豆的蛋白质含量，结果导致很多对巴西坚果过敏的人，在吃大豆时也过敏，未通过安全评价，最后终止了研究。

　　

　　理论上说，任何一种动物植物甚至细菌，都有N种转基因方案，因此转基因种类可以比现有物种总量还要多。

　　所以，外行们不要拿转基因如何如何来说事了，以现在的技术，做几种有毒转基因产品也不是什么难事。转基因只是一门技术，正如电可以驱动机器，也可以弄死人，难道还得给“电”贴个有毒没毒的标签吗？

　　什么是毒性？

　　这不是抬杠，毒理是非常专业的学问，毒理研究最常听见的一句话：抛开剂量谈毒性都是耍流氓。曾经有个毒理学奠基人说过：“所有东西都含有毒素，没有任何东西是完全无毒的，剂量才是决定物质毒性的关键。”

　　剧毒氰化钾，如果只是摄入几个分子，那危害还不如一个臭屁；盐要天天吃，但一次性吃200克，就得丢半条命；水喝多了也会中毒，因为喝进去的是水，排出来的是汗和尿，这会带走体内的矿物质，导致稀释性低钠血症，处理不当可以引起神经系统永久性损伤或死亡。

　　抛个个人观点，现代毒理学尽管问题多多，但已经可以满足日常需求。虽然很多国家的老百姓对自己政府不怎么信任，但客观的说，像中美欧日这种正经国家，批准上市的食品还是很靠谱的。

　　这不是说国家批准就代表完全无毒无害，而是说其危害不会比现有风险大，比如农药残留、土壤重金属污染、食品添加剂、药品等。在转基因商业化种植的23年时间里，从未发生一起转基因作物造成的食品安全和环境安全事件，这已经足够说明问题了。

　　另外，批准和监管是两码事。2018年某种子龙头企业违规种植2590亩未经批准的转基因玉米，成为全国首个违规种植转基因被判刑的案例。

　　

　　违规种植的转基因作物，理论上讲，风险大于已批准的转基因作物。

　　风险尺度

　　转基因作物并不是有毒无毒的问题，而是风险高低的问题。不同人应对风险的策略是不同的，对于从不担心温饱的富人，自然希望将风险降到零(尽管转基因的风险不一定比农药残留、重金属污染高)，但从全球的粮食安全考虑，转基因这点风险是完全可以接受的。

　　无论从防治病虫害，还是从增加产量来说，转基因都是一个不得不保留的选项。

　　如何把握转基因风险和收益之间的尺度？这一定不是老百姓投票决定的！科学家有踩油门的，也有踩刹车的，人类在付出了沉重代价后，已经可以比较稳妥地管控科技进步带来的风险，我个人对科学家们非常有信心，建议大伙也不用担心。当然，政府监管是否到位是另一个话题，不属于技术问题。

　　2018年转基因踩了一脚狠狠的刹车。

　　2018年底，号称能天然抵抗艾滋病的首例“基因编辑儿童”引爆全球，但很快官方就定调了：该事件系南方科技大学副教授贺建奎，实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动，严重违背伦理道德和科研诚信，在国内外造成恶劣影响。随后，贺建奎的荣誉被撤回，工作被辞退，已移交公安机关处理，蹲大牢是逃不掉了。

　　单纯从技术难度上说，编辑人的基因和编辑动物的基因是差不多的，毕竟人也是动物嘛。但是目前，与人有关的这脚刹车被踩的死死的，只有少数基因缺陷疾病治疗在探索。就算抛开伦理道德，仅仅从危害上讲，试验者一旦结婚生子，这种修改后的基因就会混入到正常人类的基因里，产生不可预知的风险。

　　等不到的未来，回不去的自然

　　长期以来，人们总认为工业化是导致生态问题的唯一原因，但实际上，即便人类躺在不动，自然也不会温婉可人。很多人想着要回归自然，其实自然早就奔到前面了！我们要做的恐怕不是回归自然，而是追赶自然。

　　人类与自然的诸多矛盾，靠回归自然是解决不了的，科技捅出的篓子只有靠科技才能解决。

　　也许，在我们等不到的未来，发达的科技才能让人类和自然真正和谐相处。