原标题：但罚款更符合实际（廉租房不配独立厕所，谁遭殃？）

　　城门失火，殃及池鱼。

　　砖家说廉租房配了独立厕所，有些条件好一些的人也会去挤占资源，取消廉租房的独立厕所改成公厕，可以有效扼制挤占资源贪小便宜的行为。

但罚款更符合实际

　　不少人还为此站台，说改成公用厕所后，抢占资源的人就少了…

　　抢占资源的人无非就几种，比较典型的是资产都在家里人名下，然后自己去申请廉租房。

　　但是这些人家人名下的资产在不在他当前申请的城市呢？

　　还有一种是不怎么符合条件的，靠着托关系走后门借用别人名额等方式去搞到的廉租房。

　　问题在于，他们是自己住还是违规转租？

　　违规转租的话，公用厕所和独立厕所的区别就仅仅在于租金低一些而已。

　　自己住的那种，要是他们也愿意上公厕呢？砖家还有什么办法？断水断电？还是把公用厕所也给取消了？

　　廉租房的本意是给市民提供租金更低环境更好的房子，让市民可以住得舒心，能更专心工作为社会主义添砖加瓦。

　　为了防止一小撮人占便宜，就要牺牲大部分申请人的利益，这是不对的，也不符合建廉租房的初心。

　　其实这种砖家的思维在某些地方也是很常见的，比如这些年的烟花爆竹。

　　却别在于，砖家只是全凭一张嘴胡咧咧，没有实质上的任何权力。

　　因噎废食，不能带来进步，反而会成为时代发展的桎梏性思维。

　　如果真的有心要为廉租房的公正性提建议，为何不能在违规申请和违规转租方面去想辙呢？

　　比如纳入征信报告和没收违法所得，又或者按市场价追缴罚款之类的，这不更符合实际吗？

　　假如砖家的这种思维能被采纳，那以后买菜刀和换煤气也要摇号了，吃饭还是吃粥吃鱼还是吃鸡也都要跟砖家打报告申请了…