有人對音樂很敏感，進而癡迷；有人卻對音樂沒有什么感覺，只是人云亦云，其實，并不能聽出什么好壞。那么，音樂一定具有相對影響力，而不具備絕對影響力。

　　難道連動物都能聽出音樂好壞來，人就聽不出來？或許人們還是自作多情了。有科學家研究，讓母牛聽輕音樂，可以提高產奶量，讓母雞聽輕音樂，可以提高產蛋量，要是讓人聽輕音樂就可以保證人體放松，進而提升學習或工作效率。其實，只是人們的一廂情愿，并非真的如此。古語云“對牛彈琴”，牛是聽不懂音樂的，但有人認為牛是能聽懂音樂的，那么這種聽懂是不是像人一樣的聽懂呢？當然不是，或許是指一種生理反應，或者連生理反應都不是，只是一種感覺。但人不是牛，怎么會知道牛能不能聽懂音樂呢？母雞也是如此，其他動物當然也是如此，要是動物們真能聽懂音樂，那么起碼說明，動物具備了自主意識，而具備了自主意識的動物是十分可怕的。它們會知道自己是誰，自己要干什么，還會對人類謀反，進而要統治地球了。要是螞蟻和蟑螂都能聽懂音樂，豈不是要引起世界大戰？或許，動物們只能分辨音樂是噪音還是樂音，甚至連這些都分不出來，只會分辨對自己有害與否，是不是應該逃離，還是呆在原地不動。

　　音樂只對一些特定人群有用，當然，音樂風格多種多樣，一類人對一種風格的音樂不敏感，可能會對另一種風格的音樂比較敏感，要是對所有的音樂風格都不敏感，就真的不懂音樂了。但貝多芬是個特例，耳朵失聰之后仍然可以創作交響樂，可以看著人的口型彈奏鋼琴伴奏。其實，貝多芬有音樂經驗，憑借著穩固的音樂經驗創作，即便是耳聾了也能創作音樂作品。一般人沒有那么高的音樂造詣，只是聽個熱鬧。就好比小孩兒到戲臺底下看戲，不懂劇情，也不懂唱的臺詞是什么，就是看個熱鬧，看有沒有武打的戲，有沒有殺人的戲等等，卻不會欣賞優美的唱腔和樂器伴奏。一般人欣賞音樂只是覺得好聽，并不一定真的理解音樂的內涵。畢竟，大多數人都不是音樂學院科班出身，不懂音樂的構成，也不懂樂器的妙用，當然也就不懂音樂是怎么制造出來的，要表達什么了。或許，音樂作品要表達什么已經不重要了，發表出來就不屬于作者了，而是屬于聽眾。聽眾說它表達什么就是表達什么，說好聽就是好聽，說不好聽就是不好聽，但僅限于聽眾自己的品鑒，而不屬于所有人的品鑒。一首輕音樂，有人說好聽，有人說過于軟弱，不好聽；一曲搖滾樂，有人說鏗鏘有力，瀟灑狂野，有人卻說純粹是噪音，震得耳朵都聾了。為什么同樣一首音樂作品會產生兩極分化的認識呢？

　　或許和個人的經歷有關，和個人的欣賞水平有關，和個人的受教育程度有關，和個人的音樂感觸力有關。有的人天生對音樂比較敏感，嗓子好，唱歌動聽，還會擺弄樂器；有人就不行，對音樂沒有什么感觸，嗓子也不好，至于樂器更是沒摸過，也不打算去摸一摸。那么，是不是職業限制了人的音樂感受力？或許有這方面的因素，有人老老實實種地，認為聽音樂就是不務正業，當然也就不去聽了，音樂感受力也會下降，甚至會完全消失，但他們不一定就沒有音樂感受力，只是被刻意隱藏了，退化了。當然，也有人跟風，見別人聽音樂是一種享受，自己也要聽音樂，即使不能做到很好地欣賞，也要裝模作樣地聽一會兒，算是追趕潮流了。其實，聽音樂的不一定都能欣賞音樂，只是對音樂有一定的感受力，甚至連感受力都談不上，只是跟風，為了追女朋友或男朋友，或者為了其他的逐利行為。

　　或許根本沒有天生的音樂感受力，所有的音樂感受力都是后天培養的結果。生在音樂教授家庭的孩子當然不是生下來就會唱歌，就會彈鋼琴了，要是那樣，還不得把音樂教授一家人嚇死？孩子音樂才能是后天不斷培養，不斷刺激的結果，而生在普通家庭的孩子大多音樂感受力不是很好。這就是只有很少的農村孩子要玩音樂的緣故，或許也和他們的經濟條件有關系。

　　有了音樂感受力還不夠，要接受專門的音樂訓練，要懂樂理，要會唱歌，會一兩樣樂器，還要參加演出，順應資本的運作規律才能賺錢。但音樂受眾廣泛，而創作者卻很少，有的創作者打著原創的旗號大興剽竊抄襲之能事，算是糊弄聽眾了。但聽眾為什么那么好糊弄？因為他們曾經聽到過一些流行的歌曲，認為這樣的歌曲就是好聽的歌曲，抄襲者把這樣的歌曲改頭換面之后，投放市場，讓人們重溫了那種聽好歌曲的感覺，其實，還是被騙了。誰能經常記得以前流行歌曲的調子呢？況且，流行歌曲那么多，大多數人都是流行歌曲研究專家，怎么能記得呢？

　　他們只有音樂感受力，只要感覺好就是好，而這種感覺最不可靠，已經被以前的音樂做了標記并大大干擾了。說白了，人們還是太自信，其實已經被所謂的好音樂欺騙了。

　　看來，音樂具備相對的影響力，而這種影響力也是不可靠的……