我是十八歲學的八歲女孩學什麽樂器好，所以你當然不算晚！

小提琴這個會不會的問題，沒有個准定義，會拉像什麽小星星那類的小曲子就算會的話，學的快的幾個星期，但是難的曲子，就要歲月一段了！

天天練，琴是一定要天天練的，叁天不碰手生，一般情況下是半年到一年時間過一級。

琴的話，你可以先買練習琴，以後再買一把演奏琴，當然，你也可以一步到位的買好，因爲你現在應該可以用全琴了！買的時候，練習琴有機械琴也有手工琴，演奏琴一般都是手工的！可以去找老師讓他帶你去挑，這樣風險不太大。不推薦上網買，有的買回來，四根弦一個粗細！

樂感好就行每天1小時，要堅持，資質好的話半年就可以考1、2、3級了。可以跳著考，最好按這樣的順序：2,3,6,7,8,9,10。3-6級要好好練。不要找姜傑或星海的老師，不專業，李方你知道嗎？他教的很好。琴一開始買初級琴，很便宜，一定要配鋼弦，這樣容易發音。肩墊賣HOX的，很好用。松香綠色的那種特別好用。

學鋼琴一定要手指很長的嗎？

　　常常聽到有人說“某某人的手指又細又長，很適合彈鋼琴”、或者“某某人長了一雙鋼琴家的手，又細又長的”之類的話。甚至不少童鞋也會用這樣的標准來作爲學鋼琴的重要參考條件，仿佛手指短些的人無法學好鋼琴一樣。但其實這些話本身是沒有什麽道理的，而且說這些話的人恐怕也大都沒有見過鋼琴家的手是什麽樣子的。

　　幾年前看過一本書，書中翻拍了曆史上許多著名鋼琴家的手的石膏像。說實話，裏面很少有符合“又細又長”這個條件的手指。恰恰相反，盡管鋼琴家們大都有一雙大手，但從比例上來說，絕大多數手指看上去又粗又短，手掌也是又寬又厚。這一點就像歌劇演員大都沒有現在流行的模特身材是一個道理，當身體成爲演繹音樂的“工具”時，“實用性”遠比“觀賞性”更爲重要。手也一樣，鋼琴演奏是一項非常注重技巧的藝術，因此強勁有力的手指遠比細長優雅的手指更爲有利。

　　在其它條件相同的情況下，通常細長的手指在速度上處于劣勢。同樣完成一個動作，較長的手指要比較短的手指用的時間更長。哪怕只是百分之一秒的時間，放到音符飛速流動的樂曲中也會産生一定的影響。另外，細長的手指常常在力量上輸給看上去粗短的手指。而速度與力度對鋼琴演奏是至關重要的。

　　那麽是不是細長的手指就不適合彈鋼琴呢?當然不是。如果說較粗的手指常常較有力量、較短的手指常常容易提高速度的話，那麽細長的手指在表達音樂的優美與抒情性上常常具有無可比擬的優勢。

　　其實對于彈奏鋼琴來說，最重要的手指條件是靈巧、有力、並具有柔韌性與控制能力，而不是外觀的大小、粗細與長短。著名作曲家、“鋼琴詩人”肖邦的手指作爲爲數不多的例子，就是完全符合細長這個標准的。盡管現代人都沒有聽過肖邦本人的演奏，但從他的許多作品中完全可以感受到驚人的速度與力度的存在，而這些作品都是他當年親自演奏過並獲得成功的。多數鋼琴家的手遠遠沒有肖邦的手那麽“迷人”，但這也絲毫沒有影響他們把如泣如訴的音樂段落演奏得沁人心脾。所以僅看手指的樣子來判斷鋼琴演奏技術的發展前景，就像靠外觀來挑桔子一樣靠不住。

　　最後要說明的是，這裏說的手指外觀對鋼琴演奏的影響其實是把鋼琴演奏的技藝發揮到高超頂點之後的情況。說實話，一萬個學琴的童鞋裏面也出不了一個鋼琴家，而一萬個鋼琴家裏面也出不了一個肖邦。對于學習鋼琴的童鞋們來說，所謂手指長短、粗細的優、劣勢絕對小到應該完全忽略不計。我們又何必用這個原本就靠不住、又應該忽略不計的標准當作學琴的參考條件呢?

彈鋼琴當然是手大、手指長、手指纖細靈巧的人有優勢，但如果不具備以上條件並不代表你就不能把鋼琴彈好。如果堅持練習鋼琴，手指會更靈巧。如果在身體發育完成之前開始練習鋼琴，手會長得更大，手指也會更加修長。歡迎追問。（本人鋼琴6級）望采納，謝謝。