这个是我就是我听过最好听的声音

音响，音效，音色，他们各有什么区别呢？

这三个词所指向的内容，完全都不是一类的内容，没法比较区别喇叭乐器声音。只要理解准确的名字定义，就知道这三个名词分别代表什么。

音响，是一个实物名词，也可以是一个指定性质名词。广义来说，是声音播放输出设备的统称，是实实在在的物品，就像音箱，喇叭筒。音响设备，那就可以把功放，均衡器，解码器，音箱，等等整个系统的设备都算进去。都是是客观存在的物品。

如果狭义地纠字面意思，也可以理解为“声音的响度”，就是“音响程度”这样的理解方式，简单理解就是声音的听觉大小。

音效，是一个形式概念，是指叠加到原始声音上的，装饰性的声音，例如：混响，延时，合唱等等的调制类效果，

或者是，把原来的声音，通过电路，或者数字的方式，把声音的性质改变，达到让声音的性质改变，从而得到另外一个声音，例如：失真，过载，均衡调节，均衡高低通，等等。

音色，是一个指定性质名词，指的是声音的特性，主要是指频率的响度分配方式或者均衡的样式。或者是频率变化的样式。

如果还要深入了解这三个名词的意义以及深层的知识，那就只能通过专业学习音频音响学，或者是物理声学，之类的内容了。

如何快速“听”出音箱的音质好坏？

感觉就没有一个人的答案说到点子上。既然你要“听出”品质，那首先你得有一双能听出品质的耳朵。并且有一套自己对于品质认知的感知数值，而这些内容都是非常抽象的。好耳朵和感知标准都没有，你凭什么去判断音响声音好坏？当初我在音响店工作的时候，我开两套音响给一些客人对比听，一套大几千，一套十几万，盲听，他们根本对比不出来区别，那扯啥呢？还想要快速分辨？真正好听力的人，本来就是听一耳朵就能分辨好坏，没有快慢一说。只有“能”和“不能”的区别。

好坏嘛，一般肯定有能描述的内容，什么声音干瘪，什么声音不通透，什么高频糊，什么低频不厚实，等等。但问题是，俩音响放你面前，你真听得出来这些区别吗？你知道什么是干瘪吗？知道什么是不通透吗？你听不出来的话说再多这种理论有什么意义呢？

没有一副好耳朵，给你再好的音响，你也听不出来所以然。这个是听过长期训练得来的，不是靠你看几篇文章，看几个教学视频什么的就能学会或者得到。而对于品质的感知数值，也是通过你真的听过好东西，然后记住了，再用这个记忆感知去对比其他的声音。

平时给学生讲课，我经常会说的，你想要知道或者听得出来好坏，首先你得真的听过好的，你才有一个衡量标准。当你听过的设备质量越好，你的天花板值才会越高，你对于声音的标准才会越来越高。别指望听个几十几百套千把几千块的音响耳机什么的，就想有好听力，最起码你得有机会听下几十万甚至百万价值的设备，真正的发烧级的，真正属于比较上层的声音，你才能对真的好的东西有个标准，尤其是想要有一副分析音响的耳朵，没那么简单。

并且，还得经常去对比不同价位品质的音响，去锻炼耳朵听区别，可以是相对便宜的设备之间对比，也可以是贵的设备之间对比，也可以是贵的和便宜的比，多对比，多体验，慢慢才能积累出声音的价值层次，什么价格层次，大概是什么声音标准。这个真得听很多很多，而且最好有高手从旁指点，指导你去听有问题的点，直到自己真的听出来区别。好的听力，而且能通过听，来判断品质的人，一定是实打实地听过无数音响练出来的。就像很多音响店的资深人士一样，都是通过无数声音的洗礼的。

接着还有，需要去学习很多音响方面的知识，包括物理声学的一些知识，还有音响音箱的参数的知识，还要明白这些参数如何影响声音，参数的调节会导致声音产生什么变化，等等。

想要快速听出音响品质，好好锻炼吧，这是个无底深渊。