因为计算机用的多媒体喇叭坏了有源监听音箱，想说这次来买对主动式的监听喇叭玩玩，考虑到平常是摆在计算机旁，5吋低音以下的箱体比较适合，上网做了些功课，发现选择其实不多（相对于音响界上千个喇叭品牌来说），价格都相当接近（看来专业市场战况激烈啊，不像音响界一个5吋喇叭，可以从几千到几十万），试听挑选起来相对简单许多，大概跑个两家店就可以听完了（监听喇叭大多是乐器行在卖）。有鉴于事前有参考到几篇前辈的文章，因此也把这次的经验分享出来，希望能对需要的人有些帮助。

软件方面有源监听音箱，我挑了一首小提琴听高频、一首Double Bass听低频、一首人声听中频跟感情、一首钢琴听失真跟瞬时反应、一首交响乐听大编制的控场能力。因试听时间不长，而且软件也不够全面，所以聆听感想没有很多，也一定不太精确。因为是挑监听喇叭，希望找比较没有个性、没有优化的声音，也因为价位很低（一组国际品牌的音响界入门喇叭 扩大机，大概都要2倍以上的价格），势必不能用很高的标准来要求，因此这次试听的重点只摆在：

(1) 整体是否平衡自然

(2) 音色是否正确

(3) 质感可以像到什么程度

(4) 动态不要太差

先锁定这五对有源监听音箱：

(1) KRK Rokit 5 G3 ($300美金，以下均为一对的价格）

这支黄黑配的外型，在一群竞争者中相当抢眼，因此第一个就选它来听。嗯~ 感觉有在高低频做些修饰加料，乍听之下爽度不错，如果使用上比较杂食，或喜欢节奏感比较强烈的话，我觉得这对不错。目前受欢迎程度排行第三名，可见喜欢的人还是很多，但与我这次的目标声音比较不符，个性浓厚了点，因此没有选它。

整体平衡感：★★★

音色正确性：★★★

质感真实度：★★★

动态冲击力：★★★★★

注：满分为100颗星，以MBL 101 X-Treme为标准，最低一颗星，以ATC SCM12 Pro为标准.... 以上是开玩笑的XD；满分5颗星，以这5对相互比较而来。

(2) YAMAHA HS5 ($400美金)

目前排行第八名，事实上前十名中YAMAHA三兄弟都入榜，这支5吋排名还是最差的（HS8第二名，HS7第六名），到底录音界是有多爱这个牌子啊？！(NS-10M的余威太可怕了）但听过后，这五对中我最不会考虑的就是HS5，音色走向跟我听过的YAMAHA音响（譬如S2000系列）完全一致，少得可怜的低音，很幼细飘逸的高音，特色是有（干净？）但听来就是一整个怪ＸＤ。我真是搞不懂，一个乐器制造商，为什么音响声音会做得如此不平衡？（忽然想到，STEINWAY的喇叭也有异曲同工之妙）高频的质感跟细致度是最大亮点，价格是这五对中最高的，音箱敲起来最扎实，但整体声音不是我的菜。

整体平衡感：★★

音色正确性：★★～★★★

质感真实度：★★～★★★★

动态冲击力：★★

(3) JBL LSR305 ($300美金)

不愧长期占据排行榜第一名，LSR305一听就十分讨喜，活泼、明快、有光泽，动感也不错，听着听着让我嘴角不禁上扬。拜高音那个浅号角设计所赐，中高频听起来比其它四位 "开阔" 不少，让可聆听区域比其它四位对手大上一圈。不过，这种设计似乎也造成一点音染，听爵士、铜管乐器、交响乐、流行音乐等非常对味，但钢琴、弦乐等就会相对弱一些（指音色正确性方面）。没有什么明显问题，相处起来似乎会最愉悦，顺利成为我的口袋名单之一。

注：其实最近已改型为305P MK2了，但有看到国外用家说表现跟前代差异不大

整体平衡感：★★★★

音色正确性：★★★～★★★★

质感真实度：★★★★

动态冲击力：★★★★

(4) PreSonus Eris E5 ($300美金)

跟其它比起来，这对是最 "素颜" 的声音（外观也是），不管哪种音乐类型，听起来的适应度都差不多，试听时最能让我专注在音乐上；乐器的音色正确度最好、质感最真实，甚至可稍微表现出一点弹奏感；动态略显平淡但也还够，整体是呈现比较内敛的个性，跟LSR305算是中线的两边，但我觉得Eris E5可以听更久而不累。因为这对的 "隐形能力" 最好，最后真金白银的选择就是它了。目前排行第七，PreSonus在前十名中也有三对入榜，也算实力坚强。

整体平衡感：★★★★★

音色正确性：★★★★～★★★★★

质感真实度：★★★★★

动态冲击力：★★★

(5) MACKIE MR524 ($260美金)

去年才出的新款，是五对中最新型且价格最低的，外观不错看，那个Running Man Logo我喜欢。听起来比较接近Eris E5，但更活泼一些，高中低三频分得比较开，也许在音乐制作时，较易分别监听调整，但我个人是比较喜欢三频连贯成一体的。MR524大致上没有明显优缺点，音色的准确度跟隐形能力略逊E5一筹，但有跟LSR305一拼的实力。但排名很后面，原因不明。

整体平衡感：★★★★

音色正确性：★★★★

质感真实度：★★★～★★★★

动态冲击力：★★★

请注意，★虽然从一颗到五颗，但一星是从60分起跳，所以范围只有落在70~100间而已，差别其实有限。事实上个人觉得除了HS5外，均可拿来做监听用没有问题，挑喜欢的即可。其实很多工作室或录音室都不只使用一种喇叭，会随音乐类型切换使用，或多方检视成果。一轮听下来，不愧是专业性产品，个性算是满整齐的，我有位朋友家中是用ATC SCM 150ASL（这算是我的监听喇叭听感基础），也听过DYNAUDIO的录音室大型崁墙型号，味道都是严肃平直不加料（好像唱卡拉OK不加Echo），感觉从便宜到贵都像穿着西装一样（MIB？），虽然每件西装近看还是不同，但样式一致性很高。

下面再加几对这次顺便听到的：

(6) FOCAL Alpha 65 ($800美金)

这是这次听到表现最好的一对，虽然低音只是大一级到6.5吋，但跟前面几型一比完全不是同一个档次（大概只有其七成的表现），最明显的就是宽松度大增，声音一宽松听起来就是舒服（有学琴的应该都常被老师提醒放松再放松吧～XD），连带开阔度、自然度、动态等都好上许多。喇叭以我的感觉与经验，6.5吋是一个好声的起始点，如果其它条件许可的话，尽量不要选再小的。Focal的被动式喇叭刚好我还满熟的，Alpha 65跟印象中的Chorus 807V很像，法式飘逸的声底一致，如果把807V搭个如NAD或NuForce等的入门扩大机来比的话（总价约$1000美金），Alpha 65可以给你稳稳的85分中性表现，807V则看搭配，从50~100分都有可能。看起来Alpha 65是个满安全划算的选择，但有得必有失，少掉了搭配扩大机的乐趣及经验，及比85分更好的可能性（好的807V系统，可以提供更多的细节、更甜美的音色、及更活生的空气感等等）。

(7) EVE SC203 & SC205 ($4450人民币，$9800人民币）

店面人员跟我说这牌很贵，先听SC203，嗯... 我听不出贵在哪里，他说那试试大的SC205，嗯... 还是没有爱，听起来完全没有魅力，甚至还比不上HS5，不过因为听的时间太短，不太能确定问题点在哪，姑且算是波长不合吧。回来查查网页，居然没有卖这牌，看以后有没有缘份能再碰到喽。

(8) IK Multimedia iLoud Micro Monitors ($300美金)

又是$300美金，大家是讲好的吗？... 这型主打小巧可携（低音只有3吋），榜排名第四，以一间定位比较接近多媒体的公司，还是旗下的第一款监听喇叭，这个成绩真是不错。桌上面积寸土寸金，这对体积这么小，要是声音质量可以跟那些5吋机型一样的话，就不啰嗦来一对吧。实际听来确实不差，有监听的西装味没错，血统没问题，动态和气势也够，只可惜物理限制仍然无法克服，声音听起来太紧，像是用力挤出来的，不够自然宽松，音质音色也只是差强人意。这对让我联想起Focal的XS Book，但IK比较平直不夸张，如果空间真的很紧绷、或需要带着走的话，可以去听听看。

(9) PreSonus Eris E4.5 ($200美金)

这对跟大一号的E5来比，声底相同但规模及量感明显 "玩具化" 不少。原因除了体积较小外，架构上也有很大的差异。这种主动式喇叭有一个等级上分水岭，就是看每一个音箱是要分别接电（可以单支买），还是只有主喇叭接电再串到另一只去（必须一对买）。可想而知这两种成本差很多，而且后面那种左右喇叭箱内配置不同，如何能指望发出一样的声音？E5跟E4.5就是这个分水岭的两边，E4.5没有电子分音，瓦数不到1/3，各方面表现都输上E5一截。这两种架构效果差很多，建议预算拉高一点，日后才不会后悔。

最后，祝大家根据自己的需求、预算、环境，并实际去试听后，都能做出合意的选择。