梅西夺得2010年金球奖，到底是谁在说他抢了斯内德？

　　梅罗一共11次获得金球奖，堪称恐怖，两个人你追我赶也是足坛历史一大奇观，而在这11个金球奖里面，也不乏争议，随着网络言论的扭曲，很多事实被掩盖在了网络泡沫里，那么我们现在就来梳理一下他们两个人争议的金球奖，当时到底发生了什么？到底是不是网络上说的那样？

　　第一期，梅西2010年抢劫了斯内德的金球奖？

　　

　　这个是很多球迷攻击梅西的理由之一，他们说梅西抢劫了斯内德的金球奖，那么我们就来看看，当年梅西到底有没有抢劫斯内德的金球奖。

　　梅西2010年64场打入60球助攻17次，西甲冠军，欧冠八强，世界杯八强，是当赛季的西甲金靴、欧洲金靴、欧冠金靴、西甲最佳球员。

　　斯内德2010年出场48次，打进13球助攻16次，意甲冠军，欧冠、意大利杯冠军、世界杯亚军。是当赛季欧冠助攻王，世界杯银球，射手榜第三。

　　当赛季意甲最佳是队友米利托，当赛季世界杯金球是迭戈·弗兰，当赛季世界杯金靴是穆勒。

　　好了，以上就是两位争议球员的基本数据与荣誉。

　　

　　我们再来看金球奖，在颁奖之前，也就是在2010年7月，国际足球与《法国足球》杂志达成协议，将世界足球先生和金球奖合二为一，两个奖项合并后将继续保留“金球奖”这个名字，也就是FIFA金球奖。

　　FIFA金球奖评选有它的规则，我们来看与本次讨论相关的规定。

　　“二、FIFA金球奖评选机构是《法国足球》编辑部专家组与FIFA技术发展委员。”

　　三、比起老金球奖30人的候选名单，本届入围者共有23位。

　　“四、相比于欧洲金球奖与FIFA世界足球先生，FIFA金球奖的评委阵容已将两者合并，而且扩大了评委阵容，共分为三个部分，评分所占比均为1/3：

　　1、来自全球208家媒体的足球记者——《法国足球》统计选票。

　　2、FIFA旗下208个协会国家队主帅——FIFA统计选票。

　　3、FIFA旗下208个协会国家队队长——FIFA统计选票。”

　　“五、投票选择减少。以往欧洲金球奖评选，评委可在选票上按先后顺序填写5人名字，分别按5、4、3、2、1分排名。合并后的FIFA金球奖，评委只选3人，按5、3、1分排列，与过去FIFA世界足球先生评选方式相同。”

　　“六、FIFA金球奖的评选标准是该球员当年内的表现，主要基于以下四点：

　　1、本年度内所获得的个人荣誉和球队荣誉。

　　2、球员的特质（天赋和公平竞赛精神）。

　　3、职业生涯履历。

　　4、个性和特别突出的表现。”

　　我们先看第六条，这说的其实跟没说一样，又看个人荣誉又看集体，还有特质，还有职业生涯，还有特别突出表现。当标准越多，越模棱两口，那么评选的主观性就特别强。

　　投票是主观的，这一点请所有球迷都得达成共识。

　　因为每一个人的侧重点不一样，他必然有自己的偏好。只是官方选择了权威媒体，专家，以及国家队队长与教练，他们的素养比我们普通人高，所以集合他们这些人的主观，得到一个相对客观的奖项。

　　这不是一百米，谁快就是谁，这也不是最佳射手，谁进的多就是谁，那是绝对客观。

　　评选的客观，永远是相对客观。

　　好了，我们现在来看最终10年金球奖评选。

　　梅西以22.65的得票率获得金球，小白17.36获得第二名，哈维16.48第三名，一直被说冤枉的斯内德14.48获得第四名。连最终的前三名都没进。

　　

　　看来不仅是梅西抢了斯内德的金球，而且哈维小白一起抢了斯内德的前三！巴萨欺负人啊！

　　前面已经说了，FIFA金球奖是三方投票，国家队主教练，国家队队长，专业媒体人各占三分之一。

　　我们来看他们各自具体的得票

　　梅西总得票率22.65，教练得票9.72，队长得票8.55都是最多，媒体得票4.38排在第四。

　　而斯内德总得票14.48，教练得票3.00，队长得票3.79都是第四，他唯一排在第一的，就是媒体得票，他以7.70排在第一。

　　而就是这个媒体投票，成为了那些人反对梅西的唯一理由，“媒体得票斯内德第一，他应该获得金球！”

　　这样的球迷，只知其一不知其二，我可以负责任的讲，他们不是蠢就是坏。

　　为什么这么说？

　　“五、投票选择减少。以往欧洲金球奖评选，评委可在选票上按先后顺序填写5人名字，分别按5、4、3、2、1分排名。合并后的FIFA金球奖，评委只选3人，按5、3、1分排列，与过去FIFA世界足球先生评选方式相同。”

　　以往金球奖可以选择5个人，第一顺位五分，后续递减。而FIFA金球奖只能选3人，这里面讲究可就大了。

　　2010年西班牙是世界杯冠军，此前他们获得了08年欧洲杯冠军，如日中天，如果是老金球奖的评选，可以选5个人，那么一个评委选两至三名西班牙球员是最正常不过的，也就是哈维与小白都会出现在选票上。但是FIFA金球奖只可以选择3人，想要在选票上同时选择小白与哈维，可是需要极大勇气的，大多数人都选择了斯内德+哈白其中之一+其他人。

　　金球奖中国区唯一投票人骆明就透露过这个重要细节。

　　“参看欧洲六大足球强国记者评委的选票，斯内德和西班牙人都是频繁出现的名字，但只有一人选了两个西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界体育报》名记阿吉拉尔，也只选了哈维（第1），《法国足球》总编肖米埃、英格兰的温特、意大利的孔多都只选了伊涅斯塔，而且都是第2位。德国评委则没选一个西班牙人，填了两个西班牙人的，竟然是斯内德的家乡人！而且这位公正的荷兰评委，只把斯内德放在第3位，直是业界良心。”

　　因为只有三票，太多的媒体投票都选择了斯内德加一位西班牙球员，哈维或者小白，而他们不得不放弃其中一个。如果五票呢？西班牙两人同时上榜，他们的得票会比现在多出很多，而斯内德则不会变化多少，因为他已经被大家选了。

　　小白的媒体得票7.53，只比斯内德少0.17。而哈维也有5.96！

　　

　　骆明：“”可以肯定，如果评委可填5人，西班牙双核将同时出现在更多选票上，伊涅斯塔有机会超越斯内德。哈维（得分率5.96%)也可以拉近与斯内德的距离。最后此三人都与金球奖无缘，实在是一大遗憾。”

　　所以很多人替斯内德叫屈可以理解，但是没有人欠斯内德金球奖，更没有人抢了斯内德的金球奖。更不要说斯内德的媒体票多，应该获得金球奖。

　　因为这个媒体票是新金球奖的媒体票，它不能够单独作为金球标准，它必须跟主教练与队长投票综合起来看。人家梅西第一，小白哈维前三都是一票一票被选出来的，实至名归。

　　而如果还在假设，说什么只看媒体投票的话。那么请记住，新金球三张票，老金球是五张票，多出来的那些钱绝大多数会投给哈维小白，斯内德对于小白微弱的优势，几乎可以忽略不计。

　　所以10年金球奖，梅西夺得名正言顺，根本没有人抢走斯内德的金球。

　　下一期，2013年C罗夺得金球奖，到底是不是抢劫了里贝里？